Un gesto solidario

Ahora que ya hemos pasado el solsticio de invierno, y entramos en esa época en la que todo el mundo gasta dinero desmedidamente para adquirir cosas que no necesita, es el momento de pedir a los lectores de este blog un pequeño gesto de solidaridad con el pueblo palestino. Acérquense a la tienda de Intermón Oxfam más cercana (aquí tienen un listado de tiendas) y compren el couscous elaborado por una cooperativa palestina. De esta forma, contribuirán al desarrollo de la economía palestina y sorprenderán a familiares y amigos con un plato original. Feliz couscous.

Israel necesita a Hamas para seguir ocupando

Lo que mucha gente ya se olía desde hace tiempo, ha sido confirmado por las filtraciones de Wikileaks: Israel está muy interesado en que Hamas se haga con el poder, pues así puede lavar su imagen ante el mundo y mantener la ocupación unos años más.

Los cables de Wikileaks revelan que el jefe de la inteligencia israelí, Amos Yadlin, declaró a los estadounidenses, a mediados de 2007: "Israel estaría feliz si Hamas toma Gaza porque el IDF podría tratar a Gaza como una entidad hostil."

De esta frase y otras que van en el mismo sentido, pueden deducirse de forma directa una serie de conclusiones:

1- Israel quiere que los palestinos estén liderados por alguien hostil a Israel, cuya verborrea incluya alusiones a la destrucción de Israel, para poder seguir con su discurso de "Seguridad ante todo" y de "Israel está en serio peligro".

2- Israel es perfectamente consciente de que los petardos y cohetes de Hamas no tienen capacidad de dañar a Israel si Israel no quiere. Sólo durante momentos concretos, como unas negociaciones de paz, Israel relaja los controles a Hamas para la organización islamista resulte criminalizada ante el mundo al causar algunas bajas entre los colonos.

3- Israel sabe que la ocupación sólo es posible que se mantenga mientras el mundo crea que Israel, y los judíos del mundo están amenazados por un enemigo similar al nazismo.

4-Toma fuerza la hipótesis de que Israel financió a Hamas en sus inicios para debilitar a Yasir Arafat y que en la actualidad, los servicios de inteligencia se mueven con comodidad en un escenario en el que Irán, Hizbullah y Hamas adquieran un cierto poder, pues así Israel puede justificar las peticiones de armas a USA.

5- Las matanzas de Gaza de diciembre de 2008, que se llevaron la vida de más de 1.4000 personas, ya estaban planeadas desde hace al menos un año y medio. Lejos de estar provocadas por ataques palestinos, Amos Yadlin y otra serie de altos cargos del ejército, veían en la toma de Gaza por Hamas la excusa perfecta para bombardear Gaza y dar rienda suelta a sus instintos asesinos.

6- Israel se plantea atacar Irán, pues ha solicitado bombas antibunker a Estados Unidos. Será un ataque selectivo, a instalaciones nucleares iranís -además de hipócrita, pues Israel sí que tiene verdaderamente armas nucleares y no ha firmado el Tratado de No Proliferación-. De esta forma, Israel lograría extender el sentimiento anti-israelí por Irán y algunos otros países árabes que ahora detestan a Irán -como Arabia Saudí o Egipto- y podrá seguir distrayendo la atención mundial, alimentando su militarizada economía y ocupando el territorio palestino.

El Estado Palestino plenamente reconocido, cada vez más cerca

"Histórica". Así se puede calificar la decisión de Argentina y Brasil de reconocer el estado Palestino. Aún a riesgo de ser tildado de ingenuo, creo que en vista de los acontecimientos internacionales en relación con Palestina de las últimas semanas, estamos en condiciones de decir que algo está cambiando en el panorama internacional.

En el último mes, las dos potencias de Suramérica, Argentina y Brasil, han reconocido unilateralmente el Estado Palestino, -dentro de las fronteras de 1967- mostrando su respaldo a la ANP para que siga adelante en sus plan de completa estatalidad. Los dos países más importantes de América del Sur dan así un decisivo impulso al plan palestino de constituirse en Estado plenamente reconocido al margen de Israel, siguiendo el precedente kosovar. No hay que olvidar que Brasil es en la actualidad miembro del Consejo de Seguridad -hasta el 31 de diciembre de 2011-, que es el órgano que ha de recomendar la entrada de Palestina en la ONU. De momento, ambos países abrirán su embajada en Ramallah, en espera de que se resuelva el contencioso sobre Jerusalén/Al Quds.

Además de este importante apoyo político a escala internacional, Brasil y Argentina han manifestado su deseo de que Mercosur concluya un Tratado de Libre Comercio con Palestina, al igual que ya sucede con Israel. El Gobierno israelí se apresuró a condenar esta política de igualdad de trato, calificándola de "decepcionante" y "lamentable".

Una vez abierto el debate en América del Sur, Uruguay ha declarado que reconocerá también al Estado Palestino y abrirá embajada allí a lo largo de 2011. También Perú podría hacerlo. A esto se une la petición realizada por el Partido Socialista de Chile a Sebastián Piñera, para que reconozca al Estado Palestino. De momento, desde La Moneda han dicho que toman nota de la petición y que la evaluarán en los próximos días. Es previsible que el lobby judío de Chile trate de ejercer fuertes presiones, y veremos si Chile es capaz de no ceder al chantaje, siguiendo la senda iniciada por Argentina y Brasil.

A los más de 100 países que ya han reconocido al Estado Palestino, podrían unirse también Ecuador, México y El Salvador, según han declarado los diplomáticos israelís al confesar sus temores. Hay que recordar que entre los que han reconocido a Palestina no están sólo los países árabes, sino que también encontramos a potencias re-emergentes como China, Rusia e India.

Desde Europa, también parece que algo se mueve. Una serie de ex-dirigentes políticos ha firmado un documento, dirigido a Catherine Ashton y al Consejo Europeo, en el que piden una mayor implicación de la Unión Europea en el fin de la ocupación israelí, para lo que ven necesario el reconocimiento del Estado Palestino. A esta situación parece aplicable el dicho "más vale tarde que nunca". Estos ex, entre los que se encuentran Javier Solana, Felipe González, Helmut Schmidt, Romano Prodi o Giuliano Amato, bien podrían haber hecho algo más en favor del reconocimiento de Palestina durante su etapa en el poder. Sin embargo, su declaración debe ser bienvenida, en la medida en que sitúan el asunto en el centro de la agenda europea. En la carta abierta, que ya se conoce como "El Manifiesto de los 26", en alusión al número de firmantes, se pide que la Unión Europea congele los avances en sus relaciones especiales con Israel, hasta que cese la ocupación.

Hay que recordar que la Unión Europea ya manifestó en la "Declaración de Berlín" de 1999 su deseo de un Estado Palestino viable dentro de las fronteras de 1967, pero esto no supuso en ningún caso el reconocimiento. Los próximos días 16 y 17 de diciembre, tendrá lugar el último Consejo Europeo del año, de importancia vital desde el punto de vista económico, y en el que se espera que haya también algún pronunciamiento sobre el tema israelí. Es poco probable que la Unión acuerde reconocer al Estado Palestino -tal como proponían Moratinos y Kouchner, ambos ya cesados- pero debemos estar atentos a cualquier avance que pudiera producirse.

Para completar este cuadro de cierto cambio, Hilary Clintón ha declarado, justo antes de que el enviado especial de USA para Oriente Medio, George Mitchell, aterrice en la zona, que "El estado Palestino es inevitable", eso sí, "a través de negociaciones".

Si bien jurídicamente el reconocimiento no es un elemento constitutivo de un Estado -al igual que el DNI no lo es de la persona-, éste es el instrumento que permite actuar con plena normalidad en la vida internacional. El reconocimiento y la entrada en la ONU serían lo que permitiría activar los mecanismos de uso de la fuerza por parte de las Naciones Unidas en caso de ataques israelís a Palestina. Por ello, es de vital importancia que el Estado Palestino sea de una vez por todas plenamente reconocido.

La decadencia israelí

Israel es en 2010 un país absolutamente desquiciado y acomplejado, lleno de fanatismo, prejuicios y mal humor. El Gobierno está en la cuerda floja, cada ministro va por libre y crecen el racismo y la xenofobia. En los últimos días hemos podido ver varios ejemplos de esta situación.

En el incendio del Monte Carmel, que causó la muerte a más de 40 personas, lo primero que hace el Gobierno es culpar a dos adolescentes drusos de haber perpetrado el crimen. Sin prueba alguna, los jóvenes son detenidos. Sólo cuando un chico judío confiesa ser el autor del crimen, los jóvenes drusos fueron liberados, sin que nadie pueda hacerles ya recuperar el daño realizado al prestigio de su comunidad.

Otro caso es el informe PISA de 2009. A pesar de que Israel ha mejorado notablemente sus resultados respecto a ediciones anteriores, lo cierto es que aún está lejos de la media OCDE. Ha obtenido los puestos 37, 42 y 42, -por debajo de España- en lectura, matemáticas y ciencias respectivamente. El Ministro de Educación israelí, Gideon Saar, al ser preguntado por el balance del informe, señala que si no se ha mejorado más es por el lastre que suponen los estudiantes árabes, con mucho menor nivel que los judíos. Lo que el ministro fascista no dice, es que el dinero destinado a jóvenes estudiantes judíos es varias veces superior al que Israel da a centros educativos árabes.

Y el colmo de la vergüenza es el llamamiento realizado por decenas de rabinos de todo el país, prohibiendo a los judíos alquilar sus casas a los árabes. Declaran que: "no debemos ayudar a los árabes a asentar sus raíces en Israel".

También en la escena internacional se puede percibir esta falta absoluta de escrúpulos. Durante 3 semanas, Estados Unidos ha realizado serias ofertas a Israel, que van desde armamento a vetar la admisión del Estado Palestino en la ONU, a cambio de 3 meses de congelación en la construcción de asentamientos. Sin embargo, Israel ha rechazado todas las generosísimas ofertas, desquiciando de tal manera a USA que ésta ha roto las negociaciones.

En definitiva, Israel camina hacia su autodestrucción, si no cambian las cosas. Un Estado no puede pretender, en el S. XXI, ocupar el territorio de más de 3 millones de personas sin perder el carácter "judío" del mismo. Israel debe elegir, o "Gran Israel" o democracia.

¿Vuelve el antisemitismo? No

Se pregunta B.Henry Levi en su artículo dominical del diario "El País" si vuelve el antisemitismo. Mi respuesta es contundente: no. Considero que el autor mezcla diversos conceptos en interés de su argumentación, pero que conviene clarificar en aras del rigor intelectual.

“Antisemita” es aquel que odia a las personas de raza judía por el mero hecho de serlo. A juzgar por la situación de los judíos en América o en Europa, que es donde Levy centra su análisis, concluiremos que no hay tal ola de persecución y discriminación hacia los judíos. Más bien al contrario, los judíos gozan de un estatus de sobreprotección, justificado por el intolerable sufrimiento pasado. Por ejemplo, Alemania aún indemniza a los judíos por el Holocausto a través de la Claims Conference, y sigue haciéndolo a pesar de que se ha descubierto que esta asociación inventó más de 5.500 falsos supervivientes para obtener más indemnizaciones. Estos privilegios no se extienden a los gitanos u homosexuales que también fueron víctimas del Holocausto.

Todos los sucesos a los que se refiere Levy se enmarcan simplemente dentro de una tendencia de creciente concienciación de la sociedad civil internacional respecto a la violencia empleada por Israel contra el pueblo palestino. No es una oposición frente a los judíos, ni siquiera frente a la idea del Estado judío, sino contra la violencia. Prueba de ello es que las campañas de boicot y condena se intensifican cuando Israel comete algún exceso, como el bombardeo de Gaza o el ataque a la “Flotilla de la Libertad”. En este último caso, el mundo condenó a quien injustificadamente disparó contra los activistas internacionales que iban en el barco, sin preocuparse por si el soldado israelí que disparaba era musulmán, cristiano o judío.

El boicot a Israel tiene un carácter similar al que en su día se llevó a cabo contra la Sudáfrica del apartheid. Y sin embargo ¿se imaginan a algún escritor denunciando el “anti-sudafricanismo” mundial? El hecho de que Israel coincida con el único Estado judío del mundo, no implica una relación directa entre rechazo a la ocupación israelí y rechazo a los judíos.

Si algún prejuicio racial domina entre los europeos y norteamericanos, es el anti islamismo, el sentimiento anti gitanos o anti turcos. Entiendo el temor de todos los judíos del mundo a una vuelta al desgraciado pasado antisemita de la primera mitad del S.XX, pero hay que dejar claro que esta vez el problema no son los judíos, sino la ocupación y marginación a las que Israel somete al pueblo palestino.